Pro tebe možná, pro ostatní je to na filmy plně dostačující a použitelné, lol

no tiez by som chcel vediet preco prave pre filmy je podla teba 16:10 lepsie kao 16:9?

Hej to je uplne jedno jestli 16:10 nebo 16:9. dulezite je rozliseni. 720p znamena 1280xneco podle formatu filmu, ale vetsinou 720. To znamena ze na 800 vysce to udela nahore a dole pruh a na 720 ne, ale na obou se zobrazi 1:1. Kdezto na 768 se to rozplizne na celou vysku. Nebo vam neprijde kdyz hrajete hru na monitoru 1920x1200 v rozliseni 1680x1050, ze je to naky rozplizly?

Ved prave, na monitore 1280x800 ­(co je pomer 16:10­) mas film ak pozeras vo fullscreene s ciernymi pasmi hore i dole a na display s rozliskom 1366x768 ­(pomer stran 16:9 ­- takze pomer nie je jedno je to prave to co to urcuje...­) mas filmy na plnu obrazovku bez ciernych pasov, teda povacsine, su v pomere 16:9 ­- v rozlisku 628x254 ­(bavime sa teda o DivXoch­) alebo ak su v originalnom pomere 2,35 ­(co je 16:6,8 znamejsie ako anamorphic widescreen­) tak mas pasy hore aj dole aj na tychto displayoch ale mensie ako na 16:10... To roztahovanie je nastavitelne, takisto si mozes aj na 1280x800 nastavit aby ti roztiahlo film bez pasov a potom su postavy natiahnute...

no tak to pokud mas film 628x254 ci jine DVD podobne rozliseni tak proc ne, ale pokud si rad uzivas 720p a vic, tak jsou 1280x720­/800 nebo 1920x1080­/1200 idealni. Sam vlastnim 24 monitor 1920x1200 a filmy jsou skvele, pruhy vubec nevadi, vubec je nevnimam. Ja jen nechapu kde se sakra to rozliseni vzalo. Proc je to 1366x768, to muzou rovnou delat treba 1821x1024­(16­/9­) nebo 1600x1000­(16­/10­). Stejny problem vidim i v dalsich rozlisenich, ale ty me az tak nevadi pac se vyskytuji v noteboocich, ktere pro me nejsou zajimave.

heh, odkial zobrali presne to rozlisenie netusim, vymysleli ho v TV technike, oznacuje sa ako HD ready, a samozrejme ak si rad uzivas film v HD teda 1280x720 tak prave na tomto monitore mas mensie cierne pasy ako na 1280x800, ak mas film nastaveny v 1:1 tak mas hore aj dole pas o vyske 24pix kdezto na monitore 16:10 ­(1280x800­) mas hore aj dole pas o vyske 40pix ,teda takmer dvojnasobne velky.
Samozrejme nie kazdemu to vadi, ale ak si vezmes dajme tomu Tvoj monitor 1920x1200 ­(16:10 format­) a pustis si tam full HD film tak mas hore aj dole cierny pas o vyske 60pix teda film pozeras v uhlopriecke necelych 20­" co je skoda, ak by si mal 24­" monitor s TV pomerom 16:9 tak by si mohol pozerat film bez ciernych pasov a pozeral by si na film v uhlopriecke celych 24­"...
Preto ak si ja chcem vychutnat film vo vysokom rozliseni pripajam svoj notas na 37­" telku 1920x1080 a pozeram na film bez ciernych pasov s obrazom na celej obrazovke... Preto je na pozeranie filmov format 16:9 lepsi ako pocitacovy 16:10 cim sa dostavame na zaciatok , a presny opak toho co si tvrdil, na filmy je prve lepsi pomer 16:9...

Sice trochu dýl, ale přesto musim říct, že tu říkáš kraviny. Ty černý pruhy nikomu nevadí, stejně třetina filmů je ještě širokoúhlejší jak 16:9. Jde o to, že dřív měly notebooky 1280:800. Takže když tam dáš film 1280:cokoliv, tak jeden pixel filmu = jeden pixel na monitoru. Ale u 1366?? Jak tam chceš nacpat 1280 bez ořezu? Prostě se to rozplizne, i když to není téměř viditelné.